2º DEBATE: BRAVO-ENCINAS-ERUVIEL, último

El electorado dispensa su capacidad técnica para evaluar a un candidato (a) en un debate, y asume su confianza, simpatía o rechazo por alguno de ellos, en las elecciones.

El análisis se considera como la opinión de quien observa, investiga y describe sobre una cosa o de una persona. Puede ser neutral o bien simpatizar de lo que le toca conocer y ve la realidad, así.

El debate entre los aspirantes al gobierno del Estado de México, por la principal televisora nacional, con los temas sobre 1. Economía, 2. Seguridad, 3. Política y gobierno, 4. Marco legislativo, en programas sociales, lo observamos de la presente forma:

2005: resultados para gobernador. PAN-CONVERGENCIA=936,615, 24.7 por ciento; PRI-PVEM=1,801.530, 47.6 por ciento; PRD-PT=918,347, 24.3 por ciento.

Introducción

 Encinas

 Eruviel

Manos enlazadas

 Bravo

 Encinas

Manejo y experiencia del tema

 Encinas

Estratégico

 Encinas

 Eruviel

Objetivo

 Encinas

 Eruviel

Hombre de poder

Inteligente

 Encinas

 Eruviel

Orador

 Encinas

 Eruviel

Natural

 Encinas

 Eruviel

Sentido del humor

 Encinas

Franqueza

 Encinas

Seductor

Elegancia

Mensaje a través del lenguaje corporal

 Encinas

Mensaje de expresión facial

 Encinas

Imagen verbal (convincente, con la oferta política, clara, precisa, sencilla)

 Encinas

 Eruviel

Debate

 Encinas

 Eruviel

Ventaja de conocimiento de los temas

 Encinas

 Eruviel

Propuesta

 Encinas

 Eruviel

Innovador

 Encinas

 Eruviel

NOTA: Los siguientes debates, al parecer no tendrán ya el impacto deseado, por que los candidatos a excepción de Encinas y Eruviel, a pesar de que repitieron muchas de sus propuestas, solamente vertieron algunas pocas novedosas.